Почему борьба с VPN будет проиграна

За последние 200 лет тоталитарные и авторитарные режимы часто поднимались по одной и той же лестнице: сначала они объявляют о чрезвычайной угрозе, затем ограничивают «опасные» СМИ, затем берут под контроль инфраструктуру, через которую распространяется информация, и в конечном итоге криминализируют способы обойти этот контроль.

Сегодня VPN, Tor, Signal, прокси и зеркальные сайты играют роль, которую когда-то играли цифровой самиздат, коротковолновое радио и нелегальные переходы границ.

Историческая картина

1. Угроза как оправдание

Режим почти никогда не говорит: «Мы запрещаем свободу». В нем говорится: «Мы защищаем общество от врагов, экстремизма, хаоса и иностранного влияния». «Британника» описывает тоталитаризм как система, в которой все ресурсы подчинены «высшей цели», преследуемые группы привязаны к внешнему врагу, а непредсказуемость действий полиции становится частью социального контроля.

2. Контроль над посредниками

В фашистской Италии Муссолини не только подавил оппозицию, но и создал OVRA – сеть политической полиции. «Британника» пишет о Фашистской партии что пресса подвергалась жесткой цензуре, кинохроника стала государственной пропагандой, а радио контролировалось режимом.

В нацистской Германии публичные сожжения книг в 1933 году стали символом уничтожения нежелательных идей. Мемориальный музей Холокоста США пишет что эти действия были направлены против книг, объявленных «антнемецкими», включая произведения еврейских, либеральных и левых авторов.

3. Контроль над движением

В СССР внутренние паспорта и прописки, введенные в 1932 году, использовались для регистрации, фильтрации и ограничения передвижения «социально нежелательных» людей. Исследование в Cahiers du Monde russe / Керн описывает паспортную систему как инструмент мониторинга потоков населения и проведения «социальной чистки» в городах и приграничных зонах.

В Восточной Германии Берлинская стена стала физическим брандмауэром. Национальный музей американской дипломатии описывает как стена постепенно превратилась из колючей проволоки в систему параллельных стен, «полосу смерти» и сторожевых вышек с вооруженной охраной.

4. Распространение обходных сетей

В СССР самиздат тайно копировался и распространялся вопреки КГБ. «Британника» пишет о самиздате как литература, тайно написанная, копируемая и распространяемая в Советском Союзе, часто критикующая советскую власть.

Запрет информации не убил спрос. Это создало подпольную инфраструктуру доверия. То же самое происходит сегодня с VPN, мостами Tor, Snowflake, частными прокси и домашними серверами.

Современная цифровая версия

Сегодня государства повторяют тот же сценарий, но вместо печатных станков, радио и паспортов они атакуют интернет-инфраструктуру.

Россия

пишет Хьюман Райтс Вотч что российские законы с 2017 года расширили государственный контроль над интернет-инфраструктурой и онлайн-деятельностью. Закон о «суверенном Интернете» требует от провайдеров установки оборудования DPI, которое может отслеживать, фильтровать и перенаправлять трафик.

Отчет Freedom House по России за 2025 год сообщает, что свобода Интернета в России достигла нового минимума, в то время как власти активизировали усилия по изоляции населения от глобального Интернета.

Китай

Отчет Freedom House по Китаю сообщает, что власти продолжают использовать национальный Великий Файрвол, региональные системы блокировки и массовое удаление конфиденциального контента.

Иран

Отчет Freedom House по Ирану описывает онлайн-среду Ирана как одну из самых репрессивных в мире, характеризующуюся цензурой, наблюдением, манипулированием контентом и внесудебным давлением на пользователей.

Мьянма

пишет Associated Press что военная хунта Мьянмы приняла закон о кибербезопасности с широкими полномочиями по контролю информации, включая сохранение пользовательских данных, блокировку платформ, штрафы за услуги VPN без государственного разрешения, а также блокировку служб Facebook, Instagram, X, WhatsApp и VPN.

Глобальная тенденция

Freedom House и Европейский университетский институт пишут в отчете Tunnel Vision что за последние пять лет антицензурные технологии, включая VPN, были заблокированы как минимум в 21 из 72 стран, исследованных Freedom on the Net.

Access Now пишет что в 2024 году правительства всего мира ввели по меньшей мере 296 отключений интернета в 54 странах.

Основная аналогия

Берлинская стена была построена не потому, что Запад был слаб, а потому, что Восток боялся выбора своих граждан.

Великий файрвол, VPN-блоки и проекты «суверенного интернета» построены по одной и той же логике: не потому, что бесплатная информация некачественная, а потому, что она конкурентоспособна.

Почему война против VPN будет стратегически проиграна

1. VPN – это не только политические инструменты. Они представляют собой базовую экономическую инфраструктуру.

Полный запрет VPN нарушает корпоративный доступ, удаленную работу, банковские системы, кибербезопасность и облачные сервисы. Именно поэтому режимы вынуждены оставлять «разрешенные» туннели на месте. И каждое одобренное открытие становится образцом обхода контроля.

2. Запреты повышают спрос

После того, как Facebook и Instagram были заблокированы в России в 2022 году, спрос на VPN резко вырос. Reuters со ссылкой на Top10VPN сообщает что накануне блокировки Instagram спрос на VPN был на 2088% выше обычного дневного уровня.

В Иране во время протестов 2022 года Tor наблюдал аналогичный рост количества инструментов обхода: число пользователей моста Tor резко возросло в последнюю неделю сентября 2022 года.

3. Технологии адаптируются быстрее, чем бюрократия

Блокируйте VPN-сайты, появляются зеркала. Появляются блочные протоколы, обфускация и подключаемые транспорты. Заблокируйте Tor, и люди начнут использовать мосты и Snowflake.

EFF объясняет что Snowflake позволяет обычным пользователям по всему миру запускать временные прокси и помогать людям в странах, подвергающихся цензуре, выходить в открытый Интернет.

4. Чем жестче запрет, тем выше цена для режима

Интернет-сообщество пишет что отключение Интернета вредит экономическому росту, снижает доверие к инфраструктуре, нарушает работу бизнеса, экстренных служб и связь во время кризисов.

Другими словами, государство может временно «победить» гражданина, но платит за эту победу деградацией собственной цифровой экономики.

5. Исторически сложилось так, что стены выигрывают время, но теряют смысл

Самиздат не победил советскую цензуру за один день, но он пережил систему, которая пыталась ее уничтожить.

Берлинская стена также простояла десятилетиями. Но в конечном итоге оно стало не символом силы Восточной Германии, а символом страха правительства перед собственными гражданами.

Заключение

Глобальная борьба с VPN будет проиграна не потому, что каждую VPN технически невозможно заблокировать. Отдельные услуги могут быть заблокированы. Людей могут оштрафовать. Магазины приложений могут быть вынуждены удалить приложения.

Но невозможно навсегда запретить человеческую потребность сравнивать, проверять и говорить без надзора.

VPN — это не просто приложение. Это симптом.

Если гражданам нужен VPN, государство уже потеряло их доверие. И когда государство начинает бороться со средствами обхода, оно признает, что его главный противник — не зарубежный сайт, не мессенджер и не протокол шифрования.

Ее главный противник – независимый выбор личности.